नवदिल्ली, 28 अप्रैलमासः (हि.स.)।

रेखा गुप्ता मङ्गलवासरे विधानसभायाः विशेषसत्रे अवदत् यत् केन्द्र-सरकारेण विधानसभासु लोकसभायां च महिलानां कृते त्रयस्त्रिंशत्-प्रतिशत-आरक्षणं सुनिश्चितं कर्तुं “नारी-शक्ति-वन्दन-अधिनियम, २०२३” पारितः। अस्य कृते १३१तमं संविधान-संशोधन-विधेयकम् अपि प्रस्तुतम्, येन महिलाभ्यः शीघ्रं लाभः प्राप्तुं शक्येत। किन्तु १६, १७, १८ अप्रैल-दिनानि भारतीय-लोकतन्त्र-इतिहासे दुःखद-अध्यायत्वेन अभिलिखितानि। एतेषु दिनेṣu देशस्य महिलाः आशया लोकसभां प्रति अपश्यन् यत् दीर्घकालीन-प्रतीक्षा समाप्ता भविष्यति, किन्तु चर्चासु केवलं निराशा एव प्राप्ता।

मुख्यमन्त्री “नारी-शक्ति-वन्दन-अधिनियम”-विषये चर्चायां अवदत् यत् अधुना कालः आगतः यदा महिलाः स्वाधिकारार्थं स्वयम् उत्थास्यन्ति—अधुना न याचना, किन्तु सङ्घर्षः भविष्यति। तया उक्तं यत् दीर्घकालात् महिलाः पश्यन्ति यत् विविध-दलैः केवलं प्रदर्शनं कृतम्, न्यायः न सुनिश्चितः। अधुना देशस्य महिलाः स्वयम् संगठिताः स्वसंघर्षे समर्थाः अभवन्, सर्वतः एक एव स्वरः उद्गच्छति यत् एषः अधिनियमः कार्यान्वितः भवेत्।

तया उक्तं यत् महिला-आरक्षणस्य आवश्यकता अस्ति, यतः महिलाः सामाजिक-बाधाभिः पुरुषेभ्यः अधिकं पीड्यन्ते। केवलं समान-अधिकाराः पर्याप्ताः न, किन्तु विशेष-प्रावधानानि एव समान-अवसरं ददति। तया स्वानुभवं निर्दिश्य उक्तं यत् आरक्षणेन जनसमर्थनेन च एव तस्याः जनसेवायाः अवसरः प्राप्तः। पञ्चायत-स्थानीय-निकायेषु महिलानां संख्या अधिका अस्ति, किन्तु विधानसभासु संसदौ च तासां भागीदारी न्यूनैव अस्ति। देशे प्रायः ४६०० विधायकेषु केवलं दश-प्रतिशतं महिलाः, लोकसभा-राज्यसभयोः अपि तासां भागः केवलं १३–१४ प्रतिशतपर्यन्तम्।

तया उक्तं यत् संविधानं महिलाभ्यः समान-अधिकारान् दत्तवान्, किन्तु तेनैव पर्याप्तं नाभूत्। महिला-आरक्षण-विधेयकं सप्तवारं संसदि आगतम्, किन्तु सर्वदा निरुद्धम्। विविध-दलैः बाधाः निर्मिताः, किन्तु भारतीय जनता पार्टी महिलाभ्यः अवसरान् दत्तवती इति तया उक्तम्। नरेन्द्र मोदी-नेतृत्वेन एषः अधिनियमः आगतः, यः ऐतिहासिकः पादः अस्ति। परिसीमनादीनां कारणेन विलम्ब-सम्भावना दृष्ट्वा, सरकारेण शीघ्र-प्रवर्तनार्थं संशोधन-प्रस्तावाः कृताः, किन्तु विपक्ष-दलैः आपत्तयः कृत्वा अस्य पारणं निवारितम्।

तया उक्तं यत् एषः विषयः केवलं विधेयकस्य न, अपि तु देशस्य अर्ध-जनसंख्यायाः अधिकार-सम्मानयोः सम्बन्धितः अस्ति। पुरुष-प्रतिनिधीनां कृते स्व-आसनं त्यक्तुं कठिनम् अस्ति, अतः आसन-संख्या-वृद्ध्या त्रयस्त्रिंशत्-प्रतिशत-आरक्षणं दातुं प्रस्तावः कृतः, येन सर्वेषां पक्षानां हितं स्यात्।

तया उक्तं यत् ओबीसी-स्त्रीणां कृते “कोटे-मध्ये-कोटा” इति मागणी अपि केवलं बहानारूपेण प्रस्तुताऽभूत्। विविध-तकनीकी-राजनीतिक-विषयान् आधारं कृत्वा विधेयकं विलम्बितम्। कदाचित् ५४३-आसनानि, कदाचित् ८५०-आसनानि, कदाचित् परिसीमनम्—एवं विषयः जटिलीकृतः। विधेयकस्य अपारणानन्तरं केषाञ्चित् दलानां उत्सव-आचरणं दुःखदं कथितम्।

तया आम आदमी पार्टी विषये अपि आलोचना कृत्वा अवदत् यत् “सत्याग्रह” इति पवित्र-शब्दस्य दुरुपयोगः कृत्वा न्याय-प्रक्रियात् पलायनं अनुचितम्। महात्मा गांधी-विचारस्य एषः दुरुपयोगः दुःखदः। यदा महिला-न्यायाधीशा न्यायं ददाति, तदा केचन तस्याः स्वीकृतिं न कुर्वन्ति—एतत् महिला-विरोधी-मानसिकतां दर्शयति।

मुख्यमन्त्री अवदत् यत् एतादृशं आचरणं लोकतन्त्रस्य विरुद्धम्, यत्र कश्चित् स्वयम् अपराधी, साक्षी, वकीलः न्यायाधीशः च भवितुम् इच्छति। सा स्पष्टं अवदत् यत् न्यायं केवलं न्यायपालिकया एव दातव्यः। जनाः भ्रमिताः सन्ति, किन्तु सत्यस्य परिणामः अवश्यं प्रकटिष्यते। अन्ते तया आतिशी प्रति संवेदना व्यक्ता, यत् तस्याः कार्य-परिस्थितयः कठिनाः सन्ति, तेन तस्याः वक्तव्यं न दत्तम् इति सम्भवति।

---------------

हिन्दुस्थान समाचार