Enter your Email Address to subscribe to our newsletters
नव दिल्ली, 10 मईमासः (हि.स.)।
काङ्ग्रेसमहासचिवः (सञ्चारः) जयरामरमेशः ग्रेटनिकोबारद्वीपविकासपरियोजनां प्रति केन्द्रसरकारस्य विरुद्धं पुनरेकवारं गम्भीरप्रश्नान् उत्थापितवान्। तेन केन्द्रीयपर्यावरणवनजलवायुपरिवर्तनमन्त्री भूपेन्द्रयादवाय पत्रं लिखित्वा आरोपः कृतः यत् परियोजनायै प्रदत्ता पर्यावरणीयस्वीकृतिः अपूर्णाभिः अपर्याप्ताभिश्च पर्यावरणप्रभावमूल्याङ्कनप्रतिवेदनैः (ईआईए) आधारिताभिः प्रदत्ता अस्ति।
जयरामरमेशस्य कथनानुसारं सरकारेण प्रकाशिते ‘ग्रेटनिकोबारप्रोजेक्टएफएक्यू’ इति दस्तावेजे कृताः अनेकाः दावाः मन्त्रालयस्य आधिकारिकदस्तावेजैः उपलब्धाध्ययनैश्च सह न मेलन्ति।
जयरामरमेशः सामाजिकमाध्यममञ्चे एक्स इत्यत्र स्वपत्रं साझीकृत्य उक्तवान् यत् सरकारेण ०१ मई दिने प्रकाशिते एफएक्यू इत्यत्र दावा कृतः आसीत् यत् परियोजनायाः सम्भावितपर्यावरणीयप्रभावानां व्यापकपरिचयः, मूल्याङ्कनं तथा प्रबन्धनं सुदृढपर्यावरणप्रभावमूल्याङ्कनप्रक्रियया विस्तृतपर्यावरणप्रबन्धनयोजनया च क्रियते। तेन उक्तं यत् अस्मिन् विषये सः पूर्वमेव ०३ मई दिने विस्तृतप्रतिक्रियां दत्तवान्, किन्तु अधुना कतिपयान् अतिरिक्ततथ्यान् तकनीकीबिन्दूंश्च प्रति सरकारस्य ध्यानम् आकर्षयितुम् इच्छति।
रमेशः स्वपत्रे उक्तवान् यत् विधानानुसारम् अण्डमाननिकोबारद्वीपसमूहे बन्दरगाहपरियोजनानां कृते व्यापकपर्यावरणप्रभावमूल्याङ्कनाध्ययनम् अनिवार्यम् अस्ति। तेन तर्कः प्रस्तुतः यत् ग्रेटनिकोबारस्य जैवविविधता पारिस्थितिकी च अत्यन्तं संवेदनशीला विशिष्टा च अस्ति, अतः अत्र न्यूनातिन्यूनं त्रिषु ऋतुषु आधारितम् आधारभूताध्ययनम् आवश्यकम् आसीत्, येन ऋतुपरिवर्तनानां पर्यावरणीयप्रभावानां च सम्यग्मूल्याङ्कनं कर्तुं शक्येत।
जयरामरमेशः पर्यावरणमन्त्रालयस्य ०३ नवम्बर २००९ दिनाङ्कितस्य कार्यालयस्मरणपत्रस्य उल्लेखं कृत्वा उक्तवान् यत् अण्डमाननिकोबारद्वीपसमूहे पञ्चाशल्लक्षटनप्रतिवर्षाधिकक्षमतायुक्तानां बन्दरगाहपरियोजनानां कृते व्यापकईआईए, भौतिकगणितीयमॉडलिङ्ग तथा भूमिसत्यापनम् अनिवार्यम् अस्ति।
रमेशस्य अनुसारम् एतादृशमहद्परियोजनायाः कृते केवलं सीमितकालाधारिताध्ययनस्य आधारपर्यावरणीयस्वीकृतिदानं पर्यावरणीयमानकानाम् अवहेलनाम् अस्ति।
काङ्ग्रेसनेता उक्तवान् यत् भारतीयान्तरिक्षअनुसन्धानसङ्गठनस्य (इसरो) २०२१ वर्षस्य मानचित्रणाध्ययने गैलाथियाखाड्याः विशालः भागः कटावग्रस्ततटीयप्रदेशरूपेण चिह्नितः आसीत्। एतादृशेषु संवेदनशीलप्रदेशेषु विस्तृतदीर्घकालिकपर्यावरणीयाध्ययनस्य आवश्यकता वर्तते। तेन पूर्वकेन्द्रीयपर्यावरणमन्त्री प्रकाशजावडेकरस्य २०१५ वर्षस्य लोकसभावक्तव्यस्य अपि उल्लेखः कृतः, यस्मिन् उक्तं यत् केवलम् एकऋतुदत्तांशाधारितं त्वरितईआईए पर्यावरणीयचिन्तानां पर्याप्तसमाधानं न ददाति।
रमेशः आरोपं कृतवान् यत् परियोजनायाः कृते सिद्धीकृता अन्तिमईआईएप्रतिवेदनं मार्च २०२२ मध्ये प्रस्तुतम् आसीत्, किन्तु तस्मिन् स्वयमेव स्वीकृतम् अस्ति यत् पर्यावरणीयाधारभूताध्ययनं केवलं दिसम्बर २०२० तः फरवरी २०२१ पर्यन्तम् एकस्मिन्नेव ऋतौ सम्पन्नम्। तस्य मतानुसारम् एतदध्ययनं वैज्ञानिकमानकान् दीर्घकालिकपर्यावरणीयमूल्याङ्कनस्य आवश्यकताश्च न पूरयति।
प्रतिवेदनस्य उल्लेखेन तेन उक्तं यत् जैवविविधतायाः प्राथमिकसर्वेक्षणं केवलं १४ तः २२ दिसम्बर २०२० पर्यन्तं सम्पन्नम्, यदा लेदरबैककच्छपानाम् अध्ययनं १२ तः १८ फरवरी २०२१ पर्यन्तं सीमितम् आसीत्। तस्य मतानुसारम् एतादृशाल्पकालिकाध्ययनेन कस्यचित् प्रदेशस्य वास्तविकपारिस्थितिकस्थितेः जैवविविधतायाश्च समुचितमूल्याङ्कनं सम्भवं नास्ति।
तेन अपि उक्तं यत् ईआईएप्रतिवेदने स्वीकृतम् अस्ति यत् घनानाम् अभेद्यवनानां कारणात् सर्वेक्षणं सीमितस्तरपर्यन्तमेव सम्भवम् अभवत्। प्रतिवेदने एषा टिप्पणी अपि अभिलेखिता अस्ति यत् अद्यावधि या सूचना प्राप्ता सा पूर्णा नास्ति, तथा या अद्यापि अज्ञाता अस्ति सा सम्भवतः अधिकमहत्त्वपूर्णा मूल्यवती च भवेत्। रमेशस्य मतानुसारम् एषा टिप्पणी स्वयमेव अस्य संकेतं ददाति यत् अध्ययनम् अपूर्णम् आसीत्।
काङ्ग्रेसमहासचिवः उक्तवान् यत् भारतीयप्राणिसर्वेक्षणस्य प्रतिवेदनं फरवरी-मार्च २०२१ दत्तांशेषु आधारितम् आसीत्, यदा भारतीयवन्यजीवसंस्थानस्य प्रतिवेदनं स्वयं ‘रैपिडअसेस्मेण्टस्टडी’ इति नाम्ना निर्दिष्टम्, यत् अप्रैल २०२१ मध्ये कतिपयदिनीयभ्रमणाधारितम् आसीत्। एतदतिरिक्तं परियोजनाप्रस्तावकस्य एएनआईआईडीसीओ इत्यस्य आवेदनपत्रे अपि ईआईएअध्ययनस्य अवधि कतिपयदिनानां सप्ताहानां च पर्यन्तं सीमिता निर्दिष्टा अस्ति।
रमेशः आरोपं कृतवान् यत् यैः अध्ययनैः पर्यावरणीयस्वीकृतिः प्रदत्ता, तानि न व्यापकपर्यावरणप्रभावमूल्याङ्कनानि सन्ति न च पर्याप्ताधारभूतदत्तांशाधारितानि वैज्ञानिकाध्ययनानि। तेन उक्तं यत् एतादृशाः प्रतिवेदनाः विज्ञानस्य ईआईएप्रक्रियायाश्च उपहासं कुर्वन्ति।
काङ्ग्रेसनेता राष्ट्रियहरितअधिकरणस्य (एनजीटी) ०३ अप्रैल २०२३ निर्णयस्य उल्लेखं कृत्वा उक्तवान् यत् अधिकरणेन पर्यावरणीयस्वीकृतौ “अनुत्तरितदोषाः” इति विषयः निर्दिष्टः आसीत् तथा प्रकरणस्य पुनर्समीक्षार्थं उच्चस्तरीयसमितेः गठनस्य निर्देशः दत्तः आसीत्।
रमेशः आरोपं कृतवान् यत् पर्यावरणमन्त्रालयेन समितेः प्रतिवेदनं गोपनीयम् स्थापितम्, यद्यपि एषः विषयः सार्वजनिकमहत्त्वस्य पर्यावरणीयहितस्य च सम्बद्धः अस्ति।
जयरामरमेशः स्वपत्रे उक्तवान् यत् ग्रेटनिकोबारस्य जैवविविधता वैश्विकस्तरे अत्यन्तं विशिष्टा दुर्लभा च अस्ति। अत्र निरन्तरं नूतनवनस्पतिप्रजातीनां जीवप्रजातीनां च अन्वेषणं भवति। तस्य कथनानुसारम् परियोजनायाः वर्तमानरूपेण अस्य अद्वितीयपारिस्थितिकतन्त्रस्य गम्भीरहानिः सम्भवति। तेन प्रतिपूरकवनीकरणस्य तर्कम् अपि अव्यावहारिकं कथयित्वा उक्तं यत् शताब्दिप्राचीनानां प्राकृतिकवनानां पूर्तिः कृत्रिमवृक्षारोपणेन कर्तुं न शक्यते।
तेन अपि उक्तं यत् अनेकाः सुरक्षाविशेषज्ञाः पूर्वमेव लिखितवन्तः यत् देशस्य सामरिकसुरक्षाआवश्यकताः पर्यावरणीयविनाशं विना अपि पूरयितुं शक्यन्ते। अन्ते रमेशः केन्द्रीयपर्यावरणमन्त्रिणः समक्षं परियोजनायाः वर्तमानरूपरेखायाः, पर्यावरणीयस्वीकृतिप्रक्रियायाः तथा तेन सम्बद्धानां सर्वेषामध्ययनानां पुनर्समीक्षां कर्तुम् आग्रहं कृतवान्।--------
हिन्दुस्थान समाचार