Enter your Email Address to subscribe to our newsletters
मयंक-चतुर्वेदी
होर्मुज-जलडमरूमध्यस्य उपरि भ्रममानः संकटः सम्पूर्ण-विश्वस्य चिन्तां वर्धितवान्। भारतदेशः अपि, यत् विश्वस्य विशाल-जनसंख्यायाः प्रतिनिधित्वं करोति, स्वाभाविकरूपेण ऊर्जा-आवश्यकतानां पूर्त्यर्थं विशाल-परिमाणे आयातेषु निर्भरः अस्ति, अतः एतेन संकटेन प्रभावितः अस्ति। एतादृशे समये प्रधानमन्त्रिणा नरेन्द्र-मोदिना देशवासिनः इन्धन-संरक्षणाय, अनावश्यक-स्वर्ण-क्रयस्य परिहाराय, सार्वजनिक-परिवहनस्य उपयोगाय तथा स्थानीय-उत्पादानां प्रोत्साहनाय आहूताः, तर्हि तत्र अनुचितं किम्?
एतत् आह्वानं न भयस्य संकेतः आसीत्, न च आपत्काल-घोषणा, अपितु आर्थिक-अनुशासनस्य राष्ट्रिय-उत्तरदायित्वस्य च संदेशः आसीत्। किन्तु काङ्ग्रेस-नेता राहुल-गान्धी तथा समाजवादी-पक्षस्य प्रमुखः अखिलेश-यादवः एतत् सर्वकारस्य विफलता इति कथयित्वा राजनैतिक-आक्रमणम् आरब्धवन्तौ। प्रश्नः अयं यत् प्रत्येकं राष्ट्रिय-समस्यां राजनीतिदृष्ट्या एव द्रष्टुं उचितं वा? राष्ट्रहिताय कृतस्य आह्वानस्य उपहासः उत्तरदायी-विपक्षस्य परिचायकः भवितुम् अर्हति वा?
अद्य विश्वं येषु परिस्थितिषु गच्छति, ताः सामान्य-परिस्थितयः न सन्ति। रूस-यूक्रेन-युद्धस्य अनन्तरं वैश्विक-आपूर्ति-शृङ्खला पूर्वमेव प्रभाविताऽभवत्। अधुना पश्चिम-एशियायां वर्धमान-संघर्षः अपक्व-तैलस्य आपूर्तौ गम्भीरं संकटं उत्पादितवान्। होर्मुज-जलडमरूमध्यतः विश्वस्य प्रायः २० प्रतिशत-ऊर्जा-आपूर्तिः गच्छति। अस्मिन् मार्गे उत्पन्नया बाधया तैल-मूल्येषु अत्यधिक-वृद्धिः जाता। भारतदेशः प्रायः ४० प्रतिशतं अपक्व-तैलम् तथा ९० प्रतिशतं एल.पी.जी. आयातयति। अतः एतादृश्यां स्थितौ यदि सर्वकारः जनान् ऊर्जा-संरक्षणाय प्रेरयति, तर्हि एषा तस्य दूरदर्शिता एव, न तु विफलता।
वस्तुतः विश्वस्य अधिकांश-देशाः एतादृशे समये स्व-नागरिकेभ्यः संयमं सहयोगं च अपेक्षन्ते। जापान, जर्मनी तथा अनेक-यूरोपीय-देशेषु ऊर्जा-संकट-काले नागरिकैः स्वेच्छया विद्युत् इन्धनस्य च संरक्षणं कृतम्। तत्र एतत् राष्ट्रहिताय मन्यते स्म, किन्तु भारते विपक्षः तदेव राजनैतिक-अस्त्ररूपेण प्रयुञ्जते।
प्रधानमन्त्री मोदी जनान् उक्तवान् यत् पेट्रोल-डीजलस्य न्यून-उपयोगः क्रियताम्, मेट्रो-सार्वजनिक-परिवहनयोः उपयोगः वर्ध्यताम्, विद्युत्-वाहनानां प्रोत्साहनं दीयताम्, गृहतः कार्यम् आभासीय-सभाश्च प्राधान्येन स्वीक्रियन्ताम् तथा अनावश्यक-स्वर्ण-क्रयः परिह्रियताम्। एतेषु किमस्ति यत् राष्ट्रविरोधि जनविरोधि वा कथ्येत?
वस्तुतः एतत् आह्वानं त्रिषु स्तरेषु महत्त्वपूर्णम् अस्ति। प्रथमम्— विदेशी-मुद्रायाः संरक्षणस्य सन्दर्भे। भारतस्य व्यापार-हानिः मुख्यतया तैल-स्वर्ण तथा इलेक्ट्रॉनिक्स-आयातेन वर्धते। केवलं स्वर्ण-आयाते एव प्रतिवर्षं अरब-डॉलर-परिमितः व्ययः भवति। द्वितीयम्— ऊर्जा-सुरक्षायै। तैल-मूल्य-वृद्धेः प्रत्यक्षः प्रभावः महार्घतायाम् भवति। परिवहनं महत्-मूल्यं भवति, उद्योगानां व्ययः वर्धते, अन्ततः सामान्य-जनाः प्रभाविताः भवन्ति।
तृतीयम्— एषः प्रयत्नः राष्ट्रस्य आत्मनिर्भरता-दिशां निर्धारयति। ‘वोकल-फॉर-लोकल’, विद्युत्-वाहनानि, सार्वजनिक-परिवहनम् तथा डिजिटल-कार्य-संस्कृतिः— एते सर्वे दीर्घकालिक-आर्थिक-सुदृढीकरणस्य स्तम्भाः सन्ति। प्रधानमन्त्रिणः एतत् आह्वानं केवलं वर्तमान-संकटात् निर्गमनाय न, अपितु भारतस्य भविष्य-सज्जा अपि अस्ति।
राहुल-गान्धी प्रधानमन्त्रिणः आह्वानं “सर्वकारस्य विफलता” इति कथयन् उक्तवान् यत् जनानां त्याग-अवशेषयोः उपदेशः विफल-शासनस्य प्रमाणम् अस्ति। किन्तु एषः तर्कः अत्यन्तं आधारहीनः अस्ति। राष्ट्रं केवलं सर्वकारेण न चलति, नागरिकाणां सहभागिता अपि तत्र समानरूपेण अपेक्षिता भवति। वस्तुतः राहुल-गान्धेः राजनीतेः प्रमुखा समस्या एषा एव यत् सः प्रत्येकं राष्ट्रिय-विषये विरोधस्य अवसरं पश्यति। सेना- विदेश-नीतिः, वैक्सीन-अभियानम् अथवा आर्थिक-अनुशासनम्— सर्वत्र नकारात्मकता एव तस्य राजनीतेः आधारः दृश्यते।
विडम्बना एषा यत् येषां देशानां आर्थिक-नीतीनां प्रशंसा काङ्ग्रेस-दलेन क्रियते, तेषु नागरिक-अनुशासनं सर्वोच्च-प्राथमिकता भवति। अमेरिका-यूरोप-देशेषु ऊर्जा-संकट-काले सर्वकारैः ताप-नियन्त्रणस्य न्यूनता, सार्वजनिक-परिवहनस्य वृद्धिः तथा इन्धन-संरक्षणस्य आह्वानं कृतम्। तदा तदेव उत्तरदायी-नेतृत्वम् इति कथितम्।
राहुल-गान्धिना सह समाजवादी-पक्षस्य प्रमुखः अखिलेश-यादवः अपि मोदी-सर्वकारस्य आलोचनायां संलग्नः दृश्यते। एषा सा एव राजनीतिः यत्र राष्ट्रिय-संकटम् अपि राजनैतिक-अवसरः भवति। अखिलेश-यादवः भाजप-विरोध-राजनीत्यां इत्थं प्रवृत्तः यत् तस्मै प्रत्येकं सर्वकारीय-प्रयत्ने दोषः एव दृश्यते। प्रश्नः अयं यत् उत्तर-प्रदेश-सदृशस्य विशाल-राज्यस्य पूर्व-मुख्यमन्त्री सन् अपि सः न जानाति वा यत् तैल-मूल्य-वृद्धेः प्रभावः कृषकेषु, परिवहने तथा दैनिक-उपयोग-वस्तुषु कियत् व्यापकः भवति? यदि सर्वकारः पूर्वमेव जनान् जागरूकान् करोति, विकल्पान् च सूचयति, तर्हि तत्र दोषः कः?
विपक्षस्य दायित्वं केवलम् आलोचना न, अपितु संकटकाले सकारात्मक-सहयोगः अपि भवितुम् अर्हति। दुर्भाग्यवशात् अद्यतन-विपक्षः राष्ट्रहितात् अधिकं राजनैतिक-लाभहानौ केन्द्रितः दृश्यते। अपरतः विपक्षः यथा देशे इन्धन-संकटं जातम् इति चित्रं प्रस्तोतुं प्रयतते, तत् वास्तविकतायाः दूरम् अस्ति। पेट्रोलियम-मन्त्रालयेन स्पष्टं कृतम् यत् देशे अपक्व-तैलस्य एल.पी.जी.-संग्रहणस्य च पर्याप्त-भण्डारः अस्ति। कस्यचित् पेट्रोल-स्थानात् अथवा वाति-संस्थातः न्यूनतायाः सूचना न प्राप्ता।
सर्वकारेण रिफाइनरी-संस्थाः प्रति एल.पी.जी.-उत्पादन-वृद्ध्यर्थं निर्देशाः दत्ताः। तैल-विपणन-निर्माण्यः वैश्विक-मूल्य-वृद्धेः अपि गृह-विपणे मूल्य-स्थैर्यं रक्षितुं प्रयत्नं कुर्वन्ति। सामान्य-जनानां उपरि अतिरिक्त-भारः मा भवेत् इति हेतोः निर्माण्यः प्रतिदिनं महद् आर्थिक-बलं सहन्ते। अर्थात् सर्वकारः केवलम् आह्वानं न करोति, अपितु संकट-निवारणार्थं दृढ-उपायान् अपि करोति।
वक्तुं शक्यते यत् प्रधानमन्त्रिणः मोदिनः संदेशः मूलतः “सामूहिक-उत्तरदायित्वस्य” संदेशः अस्ति। पश्चिम-एशिया-संकटस्य मध्ये मोदिनः एतत् आह्वानम् आर्थिक-अनुशासनस्य, ऊर्जा-सुरक्षायाः तथा आत्मनिर्भरत्वस्य दिशि उत्तरदायी-प्रयत्नत्वेनास्ति। अस्मिन् न भय-प्रसारणस्य प्रयासः अस्ति, न च जनानां उपरि भारारोपणस्य। एषा तादृशी सञ्चेतना अस्ति या भविष्य-समस्याः प्रति देशं सज्जं कर्तुं प्रयतते। अस्मात् विपरीतम् राहुल-गान्धेः अखिलेश-यादवस्य च व्यवहारः राजनैतिक-अवसरवादः इव अधिकं दृश्यते। ताभ्यां न कश्चित् वैकल्पिक-समाधानं प्रदत्तम्, न च संकटस्य गाम्भीर्यं स्वीकृतम्।
उचितं भविष्यति यत् राजनैतिक-दलानि न्यूनातिन्यूनं राष्ट्रिय-आर्थिक-समस्याषु परिपक्वतां प्रदर्शयेयुः। यदि देशस्य ऊर्जा-सुरक्षा, विदेशी-मुद्रा-भण्डारः तथा आर्थिक-स्थैर्यं सुदृढं भवति, तर्हि तस्य लाभः प्रत्येकं नागरिकः प्राप्स्यति, सः कस्यचिद् विचारधारायाः समर्थकः भवतु वा न वा। अतः प्रधानमन्त्रिणः मोदिनः आह्वानं राजनीतिदृष्ट्या न, अपितु राष्ट्रहित-दृष्ट्या द्रष्टव्या।
हिन्दुस्थान समाचार / ANSHU GUPTA